《墨子·37章 非命(下)》

　　子墨子言曰：凡出言談，則必可而不先立儀而言。若不先立儀而言，譬之猶運(yùn)鈞之上而立朝夕焉也，我以為雖有朝夕之辯，必將終未可得而從定也，是故言有三法。

　　何謂三法？曰：有考之者，有原之者，有用之者。惡乎考之？考先圣大王之事；惡乎原之？察眾之耳目之請(qǐng)；惡乎用之？發(fā)而為政乎國(guó)，察萬(wàn)民而觀之。此謂三法也。

　　故昔者三代圣王禹、湯、文、武，方為政乎天下之時(shí)，曰：“必務(wù)舉孝子而勸之事親，尊賢良之人而教之為善。”是故出政施教，賞善罰暴。且以為若此，則天下之亂也，將屬可得而治也；社稷之危也，將屬可得而定也。若以為不然，昔桀之所亂，湯治之；紂之所亂，武王治之。當(dāng)此之時(shí)，世不渝而民不易，上變政而民改俗。存乎桀、紂而天下亂，存乎湯武而天下治。天下之治也，湯、武之力也；天下之亂也，桀、紂之罪也。若以此觀之，夫安危治亂，存乎上之為政也，則夫豈可謂有命哉？故昔者禹、湯、文、武，方為政乎天下之時(shí)，曰：“必使饑者得食，寒者得衣，勞者得息，亂者得治?！彼斓霉庾u(yù)令問(wèn)于天下。夫豈可以為命哉！故以為其力也。今賢良之人，尊賢而好功道術(shù)，故上得其王公大人之賞，下得其萬(wàn)民之譽(yù)，遂得光譽(yù)令問(wèn)于天下。亦豈以為其命哉？又以為力也。

　　然今夫有命者，不識(shí)昔也三代之圣善人與？意亡昔三代之暴不肖人與？若以說(shuō)觀之，則必非昔三代圣善人也，必暴不肖人也。

　　然今以命為有者。昔三代暴王桀、紂、幽、厲，貴為天子，富有天下，于此乎不而矯其耳目之欲，而從其心意之辟，外之驅(qū)騁田獵畢弋，內(nèi)湛于酒樂(lè)，而不顧其國(guó)家百姓之政，繁為無(wú)用，暴逆百姓，遂失其宗廟。其言不曰吾罷不肖，吾聽(tīng)治不強(qiáng)，必曰吾命固將失之。雖三代罷不肖之民，亦猶此也。不能善事親戚、君長(zhǎng)，甚惡恭儉而妤簡(jiǎn)易，貪飲食而惰從事，衣食之財(cái)不足，是以身有陷乎饑寒凍餒之憂(yōu)，其言不曰吾罷不肖，吾從事不強(qiáng)，又曰吾命固將窮。昔三代偽民，亦猶此也。

　　昔者暴王作之，窮人術(shù)之，此皆疑眾遲樸。先圣王之患之也，固在前矣，是以書(shū)之竹帛，鏤之金石，琢之盤(pán)盂，傳遺后世子孫。曰：“何書(shū)焉存？”禹之《總德》有之曰：“允不著惟天，民不而葆。既防兇星，天加之咎，不慎厥德，天命焉葆？”《仲虺之告》曰：“我聞?dòng)邢娜顺C天命于下，帝式是增，用爽厥師?！北擞脽o(wú)為有，故謂矯；若有而謂有，夫豈為矯哉！昔者桀執(zhí)有命而行，湯為《仲虺之告》以非之。《太誓》之言也，于去發(fā)曰：“惡乎君子！天有顯德，其行甚章。為鑒不遠(yuǎn)，在彼殷王。謂人有命，謂敬不可行，謂祭無(wú)益，謂暴無(wú)傷。上帝不常，九有以亡；上帝不順，祝降其喪。惟我有周，受之大帝?！蔽艏q執(zhí)有命而行，武王為《太誓》去發(fā)以非之。曰：子胡不尚考之乎商、周、虞、夏之記？從十簡(jiǎn)之篇以尚，皆無(wú)之，將何若者也？

『墨子章節(jié)目錄』

相關(guān)翻譯

墨子 37章 非命(下)譯文及注釋

　　墨子說(shuō)：“凡發(fā)表言論，則不能不先立標(biāo)準(zhǔn)再說(shuō)。如不先立標(biāo)準(zhǔn)就說(shuō)，就好象把測(cè)時(shí)儀器放在運(yùn)轉(zhuǎn)的陶輪上。我認(rèn)為雖有早、晚的區(qū)分，但必然終究得不到一個(gè)確定的時(shí)間。所以言論有三條標(biāo)準(zhǔn)?！?A href="/wenzhang/8041.html" target="_blank" rel="nofollow">詳情

相關(guān)賞析