容齋隨筆_卷六孔子欲討齊譯文

查閱典籍：《容齋隨筆》——「容齋隨筆·卷六孔子欲討齊」原文

　　春秋時(shí)，齊簡(jiǎn)公四年，齊國(guó)大臣陳成子弒殺齊簡(jiǎn)公，擁立齊平公，自任國(guó)相。這時(shí)，孔子找到魯國(guó)的國(guó)君魯哀公，請(qǐng)求討伐陳成子。魯哀公：“這件事你去找‘三子’（當(dāng)時(shí)掌握魯國(guó)政權(quán)的三家貴族，即孟孫氏、叔孫氏、季孫氏）跟他們說吧?！笨鬃影阉南敕ǜ嬖V了“三子”，遭到了拒絕。對(duì)此事，《 左傳》 的記載是：“孔子請(qǐng)求討伐齊國(guó)，魯哀公說：“魯國(guó)比齊國(guó)弱已是很久的事實(shí)了。你說要討伐他，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？”孔子回答說：“陳成子（即陳常）殺了他的國(guó)君，齊國(guó)老百姓不擁護(hù)的有一半，現(xiàn)在用魯國(guó)的全部力量和齊國(guó)的一半力量，共同去討伐，是可以勝利的?！睂?duì)于這件事，有人評(píng)論說：孔子怎么會(huì)去計(jì)較實(shí)力的大小呢？他重在講仁義，只要從仁義的角度把道理講清楚就夠了，如能順乎民心而代天討伐，還用擔(dān)心不會(huì)勝利嗎？假如魯哀公接受了孔子的請(qǐng)求，派孔子出使周朝天子，請(qǐng)求周天子，給陳成子定罪、天下共討，問題就解決了。至于說能否勝齊的實(shí)際力量，在孔子看來是十分次要的。

　　我認(rèn)為，魯國(guó)因弱小不能討伐齊國(guó)，孟孫氏、叔孫氏、季孫氏三人與陳成子一樣居心不良，因而不想伐齊，周天子失去了權(quán)威也不能伐齊，這是全國(guó)沒人不知的道理。那么，孔子的這一舉動(dòng)，難道真的是想以魯國(guó)一半去與齊國(guó)相拼嗎？不是的?？鬃涌吹剑?dāng)時(shí)魯國(guó)的“三子”目無君主與陳成子是一樣的，因此，他的這一作法并不在于去打仗，而在于這樣做，上可以使魯哀公覺悟，下可以警告‘三子”，如果魯哀公明白了孔子的本意，就會(huì)認(rèn)真看待三臣謀權(quán)，謀圖不軌的事實(shí)，設(shè)法加以控制，并且起用孔子執(zhí)掌國(guó)政，君臣之間的正常關(guān)系也就不難恢復(fù)了；假如“三子”因孔子的舉動(dòng)而受到震警，一定會(huì)說：魯國(guó)比齊國(guó)小，齊國(guó)的大臣?xì)⒘司?，大家要去討伐；我們?nèi)巳缛⒕?，像齊、晉這些大國(guó)，怎么會(huì)置之不理呢？可惜的是，魯國(guó)的君臣都未能明白圣人的這番深意，二年后，孔子死。又過了十一年，魯哀公競(jìng)在三位大臣的威逼下流亡到越國(guó)，與齊簡(jiǎn)公相比，只是落個(gè)全尸了，被大臣推舞，其結(jié)果是一樣的。

　　陳成子弒齊簡(jiǎn)公，孔子告于魯哀公，請(qǐng)討之。公曰：“告夫三子者。”之三子告，不可。《左傳》曰：“孔子請(qǐng)伐齊，公曰：‘魯為齊弱久矣，子之伐之，將若之何？’對(duì)曰：‘陳常弒其君，民之不與者半，以魯之眾，加齊之半，可伐也?！闭f者以為孔子豈較力之強(qiáng)弱，但明其義而已。能順人心而行天討，何患不克？使魯君從之，孔子其使于周，請(qǐng)命乎天子，正名其罪。至其所以勝齊者，孔子之余事也。予以為魯之不能伐齊，三子之不欲伐齊，周之不能討齊，通國(guó)知之矣?？鬃訛榇伺e，豈真欲以魯之半，力敵之哉？蓋是時(shí)三子無君與陳氏等，孔子上欲悟哀公，下欲警三子，使哀公悟其意，必察三臣之擅國(guó)，思有以制之，起孔子而付以政，其正君君、臣臣之分不難也。使三子者警，必將曰：魯小于齊，齊臣弒君而欲致討，吾三臣或如是，彼齊、晉大國(guó)，肯置而不問乎？惜其君臣皆不識(shí)圣人之深旨。自是二年，孔子亡。又十一年，哀公竟逼于三子而也于越，此之簡(jiǎn)公，僅全其身爾。