孫臏兵法_見威王解析

查閱典籍：《孫臏兵法》——「孫臏兵法·見威王」原文

　　這篇文章，孫臏以進見威王，陳述意見的方式，表達了自己對戰(zhàn)爭的看法，這是從宏觀上闡述他的戰(zhàn)爭觀。作者在這篇文章中表述了這樣幾個觀點：一、在一定形勢下，戰(zhàn)爭是不可避免的，只有靠戰(zhàn)爭，并且取得勝利，才能解決問題。作者說得很肯定：“戰(zhàn)勝，則所以在亡國而繼絕世也。戰(zhàn)不勝，則所以削地而危社稷也?！睘榱俗C明自己的觀點正確，作者列舉了被列為圣賢的堯、舜、神農(nóng)、黃帝、商湯、周武王等人以戰(zhàn)爭統(tǒng)一國家，以戰(zhàn)爭除暴安良，以戰(zhàn)爭推翻暴政，建立盛世的大量事例，最后強調歸結為：“故曰，德不若五帝，而能不及三王，智不若周公，曰我將欲責仁義、式禮樂、垂衣裳、以禁爭奪。此堯舜非弗欲也，不可得，故舉兵繩之?！弊髡咭员蝗藗円恢鲁缇吹膱蛩匆膊坏貌挥帽氖吕髡摀?jù)，確實很有說服力，令人信服。以暴除暴，以戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭，以戰(zhàn)爭求得和平，這在古今中外，實不鮮見。在我國長達幾千年的奴隸社會和封建社會，廣大人民群眾曾飽受壓迫和奴役，尤其在暴君當政，權奸掌權的時候，更是民不聊生，除了起義反抗之外，別無出路，所以才爆發(fā)了陳勝、吳廣起義，黃巾起義，黃巢起義，李自成起義，直至近代的太平天國起義..這些事例都充分說明，只有用戰(zhàn)爭手段才能推翻暴政。再有，經(jīng)過三國爭戰(zhàn)而結束東漢末年群雄割據(jù)局面而歸于一統(tǒng)，李世民協(xié)助其父南征北戰(zhàn)而結束隋未的割據(jù)局面，統(tǒng)一全國，開創(chuàng)貞觀盛世。這類事例，也說明孫臏的觀點是正確的。不但古代中國如此，在近、現(xiàn)代中國也是這樣。是毛主席提出了以革命武裝反對反革命武裝，走農(nóng)村包圍城市，建文革命根據(jù)地的道路，才開創(chuàng)了中國革命的勝利道路，最后取得勝利，難怪毛主席把武裝斗爭列為中國革命勝利的三大法寶之一。試想，當時如果按照合法斗爭的路線，靠和平手段去反對反動統(tǒng)治，那中國人民的解放何時才會得到，今日的中國會是什么局面。就世界范圍來說，在一定時期，一定形勢下又何嘗不是如此呢？遠的不說，單說第二次世界大戰(zhàn)，當日本帝國主義大舉侵略中國，德國法西斯突然襲擊蘇聯(lián)，日本飛機偷襲珍珠港之時，這些國家如不奮起進行反侵略戰(zhàn)爭，那又會是什么局面？所以說，在一定形勢下，必須以戰(zhàn)止戰(zhàn)，以暴除暴，通過戰(zhàn)爭手段求得和平。二、“事備而后動”，主張必須有充分的準備才能用兵作戰(zhàn)。為了證明這一觀點正確，孫臏指出：“城小而守固者，有委也?！辈⑴e出堯能讓天下歸服的原因是“素佚而致利”。孫臏這一主張，確實是用兵的一條重要原則，只有準備充分之后才能用兵，即只有充分明了敵勢、我勢、地勢等等，才能訂出切實可行的作戰(zhàn)計劃，從而保證作戰(zhàn)勝利。“不打無準備之仗”，這是有見識的軍事家們的共同信條。諸葛亮作為一名著名的軍事家，幫助劉備入川，建立蜀漢后，念念不忘統(tǒng)一中國，曾經(jīng)六出祁山，和魏軍交戰(zhàn)。論軍事指揮，論用兵神奇，諸葛亮確實高人一籌，連司馬懿都心悅誠服地自嘆不如?？墒?，諸葛亮為什么最終沒能成功呢？原因當然是多方面的，但后勤保障不利是重要原因之一，前幾次出祁山都是因軍糧不能及時運到而不能久戰(zhàn)，只好退兵，這個事例從一個側面說明，準備對于用兵取勝是何等重要。想當年，抗日戰(zhàn)爭剛剛結束，國民黨反動派占據(jù)絕大部分國土，擁有裝備精良的四百多萬大軍，而我軍只有互不相連的幾個解放區(qū)，一百萬稍多的“土八路”。可是，僅僅三年半時間，我們卻戰(zhàn)勝了國民黨反動派，建立了新中國。準備，應該說是十分重要的一環(huán)。經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，八路軍、新四軍在敵后浴血奮戰(zhàn)，一百多萬解放軍都是打出來的精兵強將，在大后方坐山觀虎斗、沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的國民黨反動派將領和官兵，自然打不過；解放區(qū)人民多年艱苦抗戰(zhàn)，軍民同心，這也是極好的準備。更重要的是毛主席運籌帷幄，各級指揮員精心策劃，靈活指揮，而國民黨軍隊往往狂妄自大，目中無人，兩者的“備”就大不一樣，其結果自然也不一樣了，弱勝強敗也就不足為奇了。當然，和任何戰(zhàn)爭一樣，決定這場戰(zhàn)爭勝負的因素很多，我們這里是僅就一個“備”字而論。何止用兵作戰(zhàn)，干什么事都離不開一個“備”字，千百年流傳的名言，“有備無患”、“工欲善其事，必先利其器”，說的是同一個道理。就以我們當今經(jīng)濟建設中的許多事例來看，一些大項目，其施工難度之大，可以說世界少有，可為什么卻能多快好省地完成呢？這里離下開一個“精心設計，精心施工”，這就是準備充分。而有些項目卻久拖不成，或質量低劣，或效益很差，甚或成了賠本買賣，其失敗的重要原因之一都在于準備不足，很多是憑長官意志決策，事先缺乏周密的分析論證，缺乏必要的準備?？磥恚瑢ξ覀兊脑S多領導者和企業(yè)家來說，真正深刻領會“事備而后動”太重要了！另如，當今的熱門話題之一是“下?！?，可有的人“下?！焙竽軌蛉玺~得水，暢游四海，而有的人卻嗆了水，甚或遭了沒頂之災，究其原因，也有一個“事備而后動”的問題。君不見，有的人一無股票經(jīng)營的常識，二無炒股風險的思想準備和承受心理，只是見人發(fā)了就眼紅，見人賺了就跟上，結果出現(xiàn)了虧幾千元就自殺的悲劇。其實，在商海中游泳是大有學問的，要想游得好，學習必要的專業(yè)知識，預想到各種風險，都是必不可少的。在當今世界，資本主義早期那種投機而一夜暴發(fā)的機會已大大減少了，代之而起的是靠科學經(jīng)營。成功的企業(yè)家必須有必要的專業(yè)準備和心理準備，“事備而后動”，方能常盛不衰。三、“卒寡而兵強者，有義也。”“樂兵者亡，利勝者辱。”這里，孫臏又提出了一個戰(zhàn)爭的根本原則——“義”。戰(zhàn)爭歷來分為正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭。進行正義的戰(zhàn)爭，可以變弱小為強大，最后戰(zhàn)勝敵人；進行非正義戰(zhàn)爭，即使一時強大，最終仍不能逃脫失敗的命運。戰(zhàn)爭的性質，是決定戰(zhàn)爭勝負的根本條件，這是人類歷史上無數(shù)事實證明了的真理。就拿當今活著的中國人親自經(jīng)歷的事實來說，中國人民戰(zhàn)勝日本帝國主義，中國共產(chǎn)黨領導中國人民戰(zhàn)勝國民黨反動派，中朝人民戰(zhàn)勝武裝到牙齒的美帝國主義，都是以弱勝強的光輝范例，而其取勝的根本原因，都在于勝者打的是正義的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的性質決定戰(zhàn)爭的勝負，所以作者進一步提出“樂兵者亡，而利勝者辱”，“戰(zhàn)而無義，天下無能以固且強者”，明確反對窮兵黷武。孫臏關于戰(zhàn)爭性質的觀點并不難理解，也不乏例證證明其正確，而最難能可貴的在于，是在兩千多年以前，他就提出了這個觀點，足以證明他是一位偉大的思想家，杰出的軍事家。綜合上述三點，可見孫臏在《見威王》中完整地論述了一個戰(zhàn)爭觀，值得人們深入思考，細心領會。 　　孫子見威王，曰：“夫兵者，非士恒勢也。此先王之傅道也。戰(zhàn)勝，則所以在亡國而繼絕世也。戰(zhàn)不勝，則所以削地而危社稷也。是故兵者不可不察。然夫樂兵者亡，而利勝者辱。兵非所樂也，而勝非所利也。事備而后動，故城小而守固者，有委也；卒寡而兵強者，有義也。夫守而無委，戰(zhàn)而無義，天下無能以固且強者。堯有天下之時，黜王命而弗行者七，夷有二，中國四，..素佚而致利也。戰(zhàn)勝而強立；故天下服矣。昔者，神戌戰(zhàn)斧遂；黃帝戰(zhàn)蜀祿；堯伐共工；舜代劂□□而并三苗，□□..管；湯放桀；武王伐紂；帝奄反，故周公淺之。故曰，德不若五帝，而能不及三王，智不若周公，曰我將欲責仁義，式禮樂，垂衣裳，以禁爭奪。此堯舜非弗欲也，不可得，故舉兵繩之。